Gvidata de la Komitato por Libereco kaj Respondeco en Scienco de la Konsilio (CFRS), ĉi tiu pozicio respondas al la kreskanta intereso inter ISC-membroj pri la etiko de esplorfinancado. Ĝi fokusiĝas al unu ŝlosila areo kie praktika kaj pagebla progreso eblas por ĉiuj, de individuaj esploristoj ĝis registaroj: certigi travideblecon pri kiel esplorado estas financata.
Sciencon financas multaj fontoj: registaroj, industrio, NRO-oj kaj filantropioj. En ĉi tiu kompleksa sistemo, kaŝitaj financaj ligiloj povas esti uzataj por distordi sciencajn trovojn, misinformi publikon kaj subpremi pruvojn. Tia misuzo instigas misinformadon, damaĝas fidon je scienco kaj povas damaĝi homojn kaj la planedon.
La nova pozicio de la ISC postulas plenan travideblecon en esplora financado kiel simplan, urĝan kaj efikan unuan defendlinion kontraŭ ĉi tiuj riskoj. Ĝi ankaŭ emfazas, ke protekti sciencon estas komuna respondeco bazita sur homaj rajtoj. Kiam scienco estas manipulata, homoj estas rifuzitaj aliron al fidinda scio, kaj tio malhelpas la efikan praktikadon de la homaj rajtoj. rajton partopreni kaj profiti de scienco.
Pozicio de la Internacia Scienca Konsilio pri travidebleco de esplorado kaj financado
La scienca metodo dependas de la eksponiĝo al debato kaj kritiko de ŝlosilaj konceptoj, pruvoj kaj necertecoj, kaj estas subfosita kiam ĉi tiu procezo estas distordita aŭ subpremita. La financaj kaj aliaj interesoj de financantoj kaj esploristoj povas kaŭzi konfliktojn de interesoj kaj distordon aŭ subpremadon de esplorprocezoj kaj rezultoj. Por certigi la efikecon de scienca debato kaj scioproduktado, estas grave, ke la financaj fontoj por esplorado estu publike malkaŝitaj. Financado de esplorado fare de la privata sektoro, fare de registaroj, neregistaraj organizaĵoj kaj filantropioj povas esti informita de diversaj interesoj rilataj al ekonomiaj, politikaj aŭ ideologiaj celoj, kiuj povas kaŭzi propran intereson en specifa rezulto de la esplorado, kiu estas financata. La ekzisto de tiaj interesoj estas neevitebla. La malbonon, kiun ĉi tiu pozicio celas trakti, oni celas, kiam financantoj kaj esploristoj celas influi, kompromiti aŭ manipuli esplorprocezojn kaj rezultojn por servi tiajn interesojn.
La moderna scienca entrepreno dependas de diversaj financaj fontoj, kiuj ampleksas la publikan sektoron (ekz. registaraj departementoj kaj multflankaj organizaĵoj), la privatan sektoron (industrio kaj aliaj profitcelaj aktoroj) kaj la civilan socion (ekz. filantropiaj fontoj kaj NROoj). Ĉiuj pelas novigadon kaj subtenas kritikajn progresojn, kiuj plibonigas kaj protektas la bonfarton de homoj kaj la planedo. Tamen, ĉiu scienca esplorado estas vundebla al manipulado kaj biaso, kiuj influas financantojn kaj esploristojn, kaj kiuj povas negative influi la precizecon kaj sociajn rezultojn. La riskoj de manipulado kaj biaso estas malpliigitaj kiam financaj fontoj kaj rilatoj inter financantoj kaj esploristoj estas malfermitaj al ekzameno fare de la publiko kaj de la scienca komunumo.
En iuj kazoj, finance potencaj financantoj kun propraj ekonomiaj aŭ ne-ekonomiaj interesoj povas strategie subteni agojn, kiuj malklarigas, misprezentas, malatentigas aŭ alie subfosas bone establitan sciencan interkonsenton por la antaŭenigo de tiuj interesoj. Tiamaniere, esplorfinancado povas esti uzata por kompromiti la integrecon kaj rezultojn de scienco kaj por disvastigi misinformadon kaj misinformadon.[1]
Ekzistas misinformaj kaj misinformaj praktikoj, foje nomataj "PlayBook", kiuj dependas de rilatoj inter financantoj kaj esploristoj, kiuj estas kaŝitaj de la publika vido. Ili funkcias, parte, ĉar la publiko estas konvinkita kredi, ke la koncerna esplorado estas produktita sendepende de komercaj aŭ aliaj specialaj interesoj. Kontraŭsciencaj kampanjoj kondukitaj de la tabakaj, fosiliaj brulaĵoj kaj pesticidaj industrioj estas apartaj kazoj. Iliaj strategioj kaj efikoj nun estas vaste konataj - la konscia misgvidado de la publiko por komerca profito kaj la sekvaj, ampleksaj malutilaj efikoj sur homan sanon kaj la medion. Ankaŭ ekzistas kontraŭsciencaj agoj de registaroj, antaŭenigante diversajn tagordojn, kiel ekzemple tiujn, kiuj efikas sano kaj mediaj politikoj. Ĉi tiuj tutmondaj kampanjoj daŭras, kiel ankaŭ multaj pli malgrandaj klopodoj obskuri sciencajn pruvojn tra multaj sciencaj disciplinoj tutmonde. Misuzoj kaj misuzoj de la scienca sistemo subfosas publikan fidon al scienco kaj havas la potencialon kaŭzi gravan publikan damaĝon. La minaco estas sufiĉe granda, ke la Monda Ekonomia Forumo Raporto pri Tutmondaj Riskoj de 2025 listigas misinformadon kaj misinformadon (larĝe, kaj preter la sfero de scienco) kiel la ĉefan mallongperspektivan riskon por homa disvolviĝo dum la venontaj du jaroj - antaŭ ekstremaj veterokazaĵoj kaj armitaj konfliktoj - kaj kiel la solan el la 5 ĉefaj riskoj dum la venonta jardeko, kiu ne rilatas al la difektiĝo de la natura medio.
La ISC-oj Principoj de Libereco kaj Respondeco en Scienco emfazi komunan respondecon tra la tutmonda scienca sistemo por certigi, ke scienca esplorado, datumoj kaj trovoj estu liberaj de negativaj efikoj rezultantaj el financaj kaj aliaj konfliktoj de interesoj, kiuj kondukas al manipulado de scienca esplorado. Permesi la uzon de scienco por la disvastigo de misinformado kaj misinformado reprezentas fiaskon de ĉi tiuj principoj, kiu riskas falsajn, misgvidajn kaj aktive damaĝajn rezultojn. Fundamente, ĉi tio subfosas la reputacion kaj rolon de scienco kiel tutmonda publika bono – malprecizaj informoj ne povas esti utila rimedo. Kiel elstarigite en raporto de 2024 raporto al la Konsilio pri Homaj Rajtoj de UN laŭ la Speciala Raportisto pri kulturaj rajtoj, la manipulado de sciencaj pruvoj, datumoj kaj konsento en misinformado kaj misinformaj kampanjoj ankaŭ prezentas gravan malobservon de la rajton partopreni kaj profiti de scienco per malhelpado de la publiko aliri precizajn sciencajn informojn kaj apliki ilin laŭ utilaj manieroj.
En 2022 la Ĝenerala Sekretario de UN publikigis raporton, Kontraŭbatalante Misinformadon, kiu postulas investon en la batalon kontraŭ misinformado. Multaj iloj ekzistas por helpi kontraŭbatali misinformadon kaj misinformadon, sed unu relative simpla kaj nekontestata metodo, kiun la scienca komunumo estas bone poziciigita por vaste kaj tuj adopti, estas insisti pri travidebleco de ĉiuj fontoj de esplorado, sendepende de deveno. Financa travidebleco, kvankam ne kompleta solvo, estas relative facila unua paŝo por mildigo kaj senarmigo de kontraŭsciencaj misinformadoj kaj misinformaj kampanjoj. Travidebleco ne implicas ian redukton de financado, kaj organizoj jam havas ĉiujn bezonatajn informojn. Tial, la kostoj de efektivigo de travidebleco estas tipe malaltaj, dum la rekompencoj povas esti altaj - pliigita scienca efikeco kaj fido je scienco, kio profitigas la socion.
La tutmonda scienca komunumo – je ĉiuj niveloj, de individuoj ĝis institucioj kaj registaroj – havas klaran respondecon konservi kaj vastigi travideblecon de ĉiuj fontoj de esplorado. Ĉi tiu respondeco fariĝis ĉiam pli urĝa, ĉar malkreskanta registara financado puŝis universitatojn kaj aliajn esplorinstituciojn, ekzemple, adopti pli entreprenistajn alirojn, inkluzive de certigado de financado de la privata sektoro. Ĉi tiu ŝanĝo ofte okazas kun malmulta aŭ neniu konsidero por travidebleco.
La ISC opinias, ke universala travidebleco pri esplorado kaj financado estas esenca parto de respondeca scienca praktiko kaj la unua defendlinio kontraŭ la kompromiso de esplora integreco kaj la disvastiĝo de misinformado kaj misinformado. La ISC rekomendas, ke:
[1] La ISC sekvas la La kompreno de UN pri misinformado kaj misgvidado, kie misinformado rilatas al la neintencita disvastiĝo de malprecizaj informoj, dum misinformado aktive celas trompi.
Bildo de Miĥaela Henderson on Unsplash
Legu pli pri Libereco kaj respondeco en scienco 
Legu pli pri La Rajto Partopreni kaj Profiti de Scienco 
Legu pli pri la resumo de Malferma Scienco: Enkorpigo de Malferma Scienco-instigoj en esplorsistemojn 
Legu pli pri Antaŭenigo de kunordigita reformo en eldonado kaj esplora taksado 
Legu pli pri la resumo de Malferma Scienco: Repensante esploran taksadon kaj renovigante tutmondajn engaĝiĝojn al malfermiteco 