Tutmonde, mondgvidantoj alvokas esploristojn helpi trakti gravajn sociajn defiojn. Dume furiozas la informa krizo. Tio postulas novajn iniciatojn kaj plifortigitan internacian kunlaboron.
Multmaniere, la tutmonda komunumo estas defiita de tio, kio ŝajnas esti paradokso. Ne pasas tago sen averti civitanojn pri la minaco de misinformado. Novaj teknologioj kiel artefarita inteligenteco povas produkti grandajn kvantojn da falsaj bildoj kaj tekstoj kaj disvastigi ilin tra larĝaj sociaj retoj. Oni scias, ke popolismaj gvidantoj distordas faktojn kaj uzas duonverojn por konvinki balotantojn, ektuŝante emociojn kaj identecon. Ĉi tio kreas konfuzon kaj distras atenton.
la Monda Ekonomia Forumo anoncis en sia riskraporto komence de 2024, ke misinformado konsistigas "la plej grandan minacon al demokratio ĝis nun." Precipe en jaro kun gravaj elektoj kiel la usona prezidenta elekto kaj la elekto de la Eŭropa Parlamento, estas kialo por esti maltrankvila. Premo pliiĝas sur sociaj amaskomunikiloj, kie babilrotoj, influantoj kaj alternativaj "fakuloj" povas facile trompi civitanojn per sensaciaj sed dubindaj asertoj.
Sed ĉi tio estas nur unu flanko de la rakonto. Studoj montras, ke civitanoj tutmonde postulas pli da faktaj informoj ol iam antaŭe. Tio estas reflektita en enketoj kie civitanoj signalas klaran intereson en altkvalitaj redakciaj amaskomunikiloj kaj sciencaj konsiloj en politika decidofarado. Kiam la COVID-19-pandemio trafis la tutmondan komunumon, estis medicinaj aŭtoritatoj kaj fakkomunumoj al kiuj la loĝantaro turnis sin por konsulti. Ne sociaj amaskomunikiloj.
Analizo farita de la projekto "Knowledge & Democracy" en Danio lastatempe montris, ke granda plimulto de civitanoj volas, ke esploristoj ludu pli aktivan rolon en publikaj debatoj kaj okupiĝu pli aktive kun la socio. Kio ŝajnas esti paradokso sur la surfaco, montriĝas natura kaŭzo kaj efiko. Kiam civitanoj kaj politikistoj estas defiitaj de troabundo da misinformado, ili ŝajnas postuli pli altkvalitajn konsilojn, komunikadon kaj pruvojn por decidofarado.
Internacia Scienca Konsilio kaj INGSA
Renkontu la ISC-Delegitojn, legu la mesaĝon de la Ĉefoficisto kaj konatiĝu kun ISC-raportoj kaj materialoj, kiuj povas helpi sciencajn konsilistojn ĉe ĉiuj niveloj.
Estas preter racia dubo, ke evidentecaj politikoj kaj pliigita ĉeesto de sciencaj konsilistoj en publika decido valoras la investon. Nia respondo al la nuna informa krizo ne estu cenzuro aŭ postulo pri rajtigitaj "publikaj veroj" cirkulitaj de aŭtoritataj ŝtataj amaskomunikiloj. Anstataŭe, la respondo al la tutmonda informkrizo devas esti plibonigi informkvaliton kaj integrecon. Unu maniero atingi tion estas donante al esploristoj kaj ekspertoj pli elstaran rolon en politikaj decidprocezoj, ne kiel deciduloj sed kiel konsilistoj.
Nun oni pensus, ke mekanismoj por promocii la kapablojn de esploristoj por komuniki kaj konsili politikofaristojn estus luksa problemo en progresintaj demokratioj kiel Danio kaj Kebekio.
Sed tio estas malproksime de la kazo.
Ĉie en la mondo, inkluzive de Sudameriko, Afriko, Azio kaj Proksima Oriento, estas bezono de pruvbazitaj solvoj kaj kunlaboro pri sciencaj konsiloj. Ĉi tio estas precipe vera en areoj kiel vakcinoj, sano, klimato, energio, agrikulturo kaj manĝaĵo. En ĉi tiuj lokoj, indico kaj esplorado povas savi vivojn kaj certigi justan kaj daŭrigeblan estontecon. Ĉu la mondaj registaroj aŭskultas esploristojn kaj estas informitaj de esplor-bazita scio povas esti la decida determinanta faktoro kiam registaroj faras decidojn pri klimata ago, mediprotektado, ekonomia kresko, reguligo de artefarita inteligenteco kaj preparo por novaj epidemioj.
Historio parolas por si mem. Daŭris tro longe por la tutmonda komunumo mobilizi scion kaj indicon por kontraŭbatali la HIV-epidemion en la 1990-aj jaroj. Daŭris tro longe por krei la necesan konscion pri la negativaj efikoj de tabako kaj alkoholo. Kaj kvankam ĉiuj estas elĉerpitaj de aŭdado pri ĝi, ĝi daŭras tro longe por efektivigi efikajn klimatpolitikajn rimedojn, eĉ se la scienca konsento estas establita de jaroj.
Kion ĉi tiuj ekzemploj diras al ni, estas ke ni ne nur bezonas produkti pli kaj pli bonan sciencon, sed niaj esplormedioj devas esti pli bone ekipitaj por konsili la politikistojn kaj registarojn de la mondo. La valoro de scio realiĝas nur kiam ĝi estas tradukita kaj cirkulita inter civitanoj, entreprenoj, aŭtoritatoj, pacientoj kaj iu ajn alia, kiu eble bezonos fari decidojn surbaze de la plej freŝa kaj fidinda scio.
Kiam politikistoj, registaro kaj civitanoj havas aliron al esplorbazitaj konsiloj, la ŝanco por pli efikaj solvoj estas simple pli granda. Tial, estas grave ke esploristoj engaĝiĝas kun politikistoj. Sed ankaŭ ke registaroj pliboniĝas aŭskultante sendependajn fakulojn kaj konsilajn komitatojn kiuj povas helpi altigi la kvaliton de decidofarado.
Kiel katalizilo por tiu evoluo, internacia asocio por scienckonsilpraktikistoj estis fondita en 2014, konata kiel la Internacia Reto de Registara Scienca Konsilo (INGSA). Ekde sia komenco, la asocio altiris 5000 membrojn el 130 landoj, igante ĝin vere internacia scienca organizo. Venontmonate, la asocio faros kunvoki por ĝia 10-jara datreveno en Kigali, Ruando por konferenco kiu kunigas esploristojn, fakulojn, registarajn gvidantojn, fondaĵojn kaj universitatojn. La celo de la konferenco estas plifortigi la tutmondan alvokon por pruv-bazitaj intervenoj kaj politikaj solvoj.
Specife, ni kredas, ke necesas ke mondaj gvidantoj disvolvu instrumentojn kaj mekanismojn kiuj povas ebligi sciencistojn pli bone klarigi, traduki kaj komuniki scion por la avantaĝo de politikaj kaj demokrataj debatoj en areoj kiel klimato, biodiverseco, cifereca demokratio kaj rimedo. ekonomio.
Ĉi tio validas ĉie. En Danio, ni havas altan nivelon de supera edukado, kaj nia ŝtatservo estas bone ekipita por uzi sciencan scion. En Kebekio, ni iris paŝon plu kaj instituciigis sciencajn konsilojn kun la oficejo de Ĉefa Sciencisto. Sed kvankam ĉi tiuj strukturoj estas gravaj, ili ne sufiĉas. Necesas pli da laboro por kontakti esploradon kun la socio. Ĝi postulas politikan kulturon kaj postulas kompetentecon same kiel gvidantojn kiuj ne timas interagi kun interrompaj ideoj sed povas vidi la potencialon uzi la plej bonan sciencon kiam malfacilaj decidoj devas esti faritaj.
malgarantio: La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.
Rémi Quirion estas profesoro kaj Ĉefsciencisto de Québec. Li estas la Prezidanto de la International Network of Governmental Science Advice (INGSA). David Budtz Pedersen estas profesoro pri scienckomunikado en Aalborg University kaj aktiva INGSA-membro.