Ĉi tiu artikolo estis eldonita origine en la ERC-Revuo de la Eŭropa Esplora Konsilio.
Aŭtoro:
Dum la nunaj konfliktoj en Ukrainio, la Proksima Oriento kaj aliloke estas la akra fokuso de geostrategia kaj diplomatia atento, substancaj ŝanĝoj en la maniero kiel nacioj vidas unu la alian kaj kiel ili interagas disvolviĝis dum iom da tempo. La multflanka sistemo montriĝis ĉiam pli nekapabla trakti ekzistecajn problemojn kiel konflikto aŭ progresigi aferojn de la tutmonda komunaĵo. Pragmata uzo de scienca diplomatio estos ĉiam pli valora por forĝi vojon antaŭen.
Tradicia diplomatio kaj entuziasmo por tutmondaj projektoj iagrade estis anstataŭigitaj per akra kaj transakcia fokuso sur naciaj interesoj en multe pli fendita mondo. La post-Dua Mondmilito regul-bazitaj kadroj por internaciaj rilatoj kaj interagoj malfortiĝas. Ekzistas diverĝaj vidpunktoj pri tio, kio povus sekvi.
Samtempe tamen kreskas intereso pri la potencialo de scienca diplomatio (koncepto kun malsamaj signifoj kaj emfazoj por malsamaj aktoroj). La Eŭropa Komisiono kaj membroŝtatoj de la Eŭropa Unio, landoj de la tutmonda sudo, kaj multaj akademiaj centroj donas al scienca diplomatio multe pli grandan profilon.
Scienco kaj diplomatio longe kunekzistis en la internacia sfero. Sed ekzistas perceptaj streĉoj inter scienco kaj diplomatio, multaj el kiuj estis diskutitaj ĉe lastatempaj kunvenoj en Delhio kiel parto de aŭ lige kun la Raisina Dialogo.
Scienco kaj diplomatio devenas de du tre malsamaj kulturoj. Scienco ĉefe celas solvi malkonsentojn per analizo de datumoj kaj solida evidenteco; diplomatio ĉefe celas protekti la interesojn de nacioj per pacaj rimedoj, inkluzive de intertraktadoj kaj dialogo. Neeviteble, la interfaco estas kompleksa kaj nuancita.
La lastatempaj diskutoj en Delhio celis trakti tre realajn problemojn ĉe la interfaco inter scienco kaj diplomatio. Sciencistoj esperas, ke diplomatoj povos helpi ilin diversmaniere, precipe en internaciaj kunlaboroj. Sed diplomatoj plejparte ne vidas tion kiel diplomation en ago, krom se samtempe ĝi antaŭenigas la interesojn de iliaj nacioj.
Scienco estas universala lingvo – sed en dividita mondo, ĝia praktiko estas pli kaj pli interplektita kun sekurecaj, ekonomiaj kaj geostrategiaj interesoj.
Scienco estas efektive universala lingvo. Tamen, ĉar scienco, teknologio, ekonomiaj, sekurecaj kaj geostrategiaj interesoj fariĝis pli interplektitaj, la relative naiva aliro de iuj sciencistoj al internaciaj realaĵoj fariĝis pli evidenta. La realo estas, ke granda parto de la moderna scienca entrepreno estas movata de la ŝtataj interesoj pri sekureco kaj/aŭ ekonomiaj rezultoj. Sed tiu realo fariĝanta severa ne igas ĝin nova - scienco ĉiam havis siajn patronojn - ĉu el la ŝtato, filantropio aŭ industrio.
Scienco mem alfrontas siajn defiojn, precipe certigante internaciajn kunlaborojn en multaj areoj de kritika media kaj socia graveco. Konsiderante la tre saturitan informan medion, la tradicia poziciigado de scienco kiel fonto de realeco estas ofte malakceptita aŭ intence konfuzita. En la demokratia mondo, polusiĝo kaj populismo estis kaj instigitaj de, kaj siavice pelitaj, perdo de fido je institucioj, inkluzive de scienco. Scienco en ĉi tiu kunteksto fariĝis politika tuŝpunkto, precipe kiam ĝi alfrontas potencajn interesojn. Ekzemple, scienco provas trakti la realaĵojn enkapsuligitajn en la larĝa daŭripova tagordo. Sed ĉar ĉi tiu tagordo estas perceptita kiel konflikta kun mallongperspektivaj ekonomiaj interesoj, ĝi povas malhelpi bezonatan progreson en areoj kiel klimata ŝanĝo.
Paralele, formala kaj tradicia diplomatio ŝajnas pli kaj pli flankenlasita. Longdaŭraj rilatoj estas anstataŭigataj per transakciaj mallongdaŭraj interagoj. Scienco ne povas esti izolita de tiaj streĉiĝoj; la defio por scienco estas kiel certigi, ke ĝi progresu kiel tutmonda publika bono en nunaj malpli harmoniaj tempoj.
Scienco, diplomatio kaj naciaj interesoj estas intime ligitaj - la mondo bezonas profiti de la sinergioj inter ili.
Nur antaŭ jardeko, en 2015, la Parizaj Akordoj, la Agendo 2030, la Daŭripovaj Evoluigaj Celoj (DCEoj), kaj la Sendai-a Kadro por Redukto de Katastrofa Risko, ĉiuj signalis, ke internacia scienco kaj tutmondaj interesoj ŝajnis esti sinkronigitaj. Sed dum la sekvaj jaroj multe ŝanĝiĝis, influante kaj sciencon kaj diplomation. Tio ne signifas, ke ni devus esti defetismaj. Prefere, ni devus rekoni, ke scienco, diplomatio kaj naciaj interesoj estas intime ligitaj. Kion la mondo bezonas estas profiti de la sinergioj inter ili. Tio postulas homojn kapablajn je moviĝi trans kulturojn kaj iliajn distingajn intelektajn kadrojn.
Progreso rilate al la Celoj por Dezajna Evoluo (CDE) estis seniluziiga. Tamen, dum ni alproksimiĝas al 2030, la bezono krei impeton por trakti aferojn de tutmonda aŭ regiona komuna intereso restas urĝa. Ĉar ĉi tiu tagordo bezonas diplomatian interkonsenton, la defio restas konvinki naciajn registarojn, ke estas en ilia propra intereso kunlabori.
La gamo de tiaj temoj de komuna kaj reciproka intereso kreskis ekde 2015. Aparte, la amaso da teknologioj kiel komunikado, artefarita inteligenteco, kvantumaj kaj sintezaj biologioj formas novan aron de tutmondaj komunaj aferoj. Multaj el ĉi tiuj teknologioj aŭ ilia uzo ne estas praktike reguligeblaj ene de naciaj limoj. Trakti ilian uzon estas komplika pro kaj diverĝaj teknopoloj kaj la rolo de mega-entreprenoj kun siaj propraj interesoj.
Ekzistas multaj kialoj, kial la mondo bezonas rekonstrui multflankan kunlaboran spacon. Konfliktoj, klimata ŝanĝo, pandemioj kaj la efiko de socie disruptivaj teknologioj estas nur la plej evidentaj ekzemploj, kie la interesoj de la sciencaj kaj diplomatiaj komunumoj interkovriĝas. La bezono de sinergia aliro estas evidenta. Tamen, la kapablo atingi tion, konsiderante geopolitikon, financajn zorgojn kaj la fenditan politikon ene de multaj landoj, estas ekstreme problema.
La rolo de neregistaraj organizaĵoj en scienca diplomatio ne povas esti ignorata.
En ĉi tiu kunteksto, la rolo de neregistaraj organizaĵoj kiel la Internacia Scienca Konsilio ne povas esti ignorata. Kondiĉe ke ili alproksimiĝas al temoj kie ili havas legitimecon esti implikitaj kun pragmata kadro, rekonante la tre malfacilan kuntekston en kiu ŝanĝo estas necesa, ili povas fari gravajn kontribuojn. Preter la evidentaj klopodoj krei neŭtralan spacon por transnaciaj konversacioj aŭ subteni sciencon pri tutmondaj komunaj aferoj, ili povas krei medion aŭ amasigi pruvobazon sur kiu estas pli facile konstrui nacian kaj internacian diskuton.
Ekzemple, antaŭ la nomumo de la sekva Ĝenerala Sekretario de Unuiĝintaj Nacioj, ĉu la tutmonda scienca komunumo povas difini la vojon antaŭen, kiu evitas la defiojn enigitajn en la Celojn por Dezajno kaj Evoluigo? Ĉu ni povas pli bone klarigi al civitanoj, kial longperspektiva pensado estas necesa? Ĉu ni povas klarigi, ke kuna internacia aliro ne nepre subfosas naciajn interesojn? Ĉu ni povas krei kadron por kunlabora agado, kiu estas vidata kiel malpli ideologia kaj pli pragmata kaj en siaj celoj kaj en sia efektivigo?
Ĉu sciencistoj kaj diplomatoj povas esti pli grandaj aliancanoj? La realo estas, ke la mondo estas plena de diversaj interesoj kaj tio speguliĝas kaj ene de kaj inter la preskaŭ 200 nacioj sur la planedo. Scienco kaj diplomatio ambaŭ kutimas trakti kompleksecon laŭ siaj propraj manieroj. Sed fine scienca diplomatio ĝenerale devas komenciĝi per fokuso sur naciaj interesoj, eĉ se ĝi havas regionajn aŭ tutmondajn celojn, alie ĝi verŝajne malsukcesos.
Longperspektiva celo de scienca diplomatio devas esti uzi sciencon por helpi redukti streĉiĝojn en rapide ŝanĝiĝanta kaj malstabila mondo. Komencpunkto devas esti pli granda reciproka kompreno pri kiel scienco kaj diplomatio povas helpi unu la alian. Minimume ĉiu ministerio pri eksterlandaj aferoj bezonas difinitan kaj malkaŝan ĉeeston de scienca diplomatia kompetenteco. Ĝi devas esti pli ol simbola. Ekster Eŭropo tio bedaŭrinde restas tia nur en malplimulto de landoj.
Legu pli pri UHWB nomumas Sylvia Szabo kiel novan Administran Direktoron
Legu pli pri Investado en la sekvan generacion: nova iniciato ISC–CAST plivastigas aliron al internaciaj sciencaj eventoj
Legu pli pri Protektado de la rolo de scienco kiel tutmonda publika bono en epoko de geopolitika konkurenco
