Rakontaj kulminaĵoj de Tago de la Scienco 2025:
Meze de ĝeneraligita seniluziiĝo, ke la progreso rilate al la Daŭripovaj Evoluigaj Celoj haltas, Tago de la Scienco 2025 frapis tre malsaman tonon. Kunvenigite dum la Altnivela Politika Forumo (HLPF) la 15-an de julio ĉe la ĉefsidejo de Unuiĝintaj Nacioj en Novjorko, la evento ofertis spacon por reflektado kaj prezentis mobilizitan komunumon de praktiko - sciencistoj, diplomatoj kaj pensgvidantoj aktive serĉantaj novajn manierojn kunkrei solvojn.
Organizita de la Internacia Scienca Konsilio (ISC), la Stokholma Instituto pri Medio (SEI), la Reto de Solvoj pri Daŭripova Disvolviĝo (SDSN), la Programo de Unuiĝintaj Nacioj pri Disvolviĝo (UNDP), kaj la UN-Departemento pri Ekonomiaj kaj Sociaj Aferoj (UNDESA), Scienca Tago 2025 kunigis pli ol dekduon da parolantoj kaj grandan, diversan aŭdantaron por malferma dialogo. La ĉi-jara temo – Malŝlosante Morgaŭajn Solvojn, Hodiaŭ – forte resonis en momento kie nur 35% de la celoj de disvolviĝo daŭras laŭplane aŭ montras moderan progreson, kaj tamen la postulo je transforma agado neniam estis pli granda.
Spektu la UN-an rettelevidan registradon
Tra ĉiuj kazesploroj kaj paneloj, centra mesaĝo aperis: transdisciplinaj aliroj jam ne estas laŭvolaj - ili estas fundamentaj. Sed ili daŭre alfrontas strukturajn limojn en kiel scienco estas financata, rekompencita kaj instituciigita.
D-ro Babatunde Abidoye (UNDP) faris la komencajn rimarkojn, enkadrigante la konversacion per potenca demando: "Kiaj specoj de scienco estas bezonataj por navigi mondon markitan de krizo kaj transiro?". Li emfazis, ke scienco ne povas resti pure teknika, anstataŭe emfazante, ke “ni scias, ke scienco devas esti pli ol teknika. Ĝi devas esti homcentra.” Lia mesaĝo preparis la scenejon por la sekvaj diskutoj, ankrante ilin en la rekono, ke scienca praktiko devas evolui por alfronti la kompleksecojn de la hodiaŭaj interligitaj defioj.
Malfermante la kazesploran sesion, James Waddell (ISC) atentigis, ke scienca scio ne estas la afero.Konversacioj ĉirkaŭ la Celoj por Dezajno kaj Evoluo ofte iras unudirekten - ne ĉar scio mankas, sed ĉar la kanaloj inter scienco kaj politiko mankas aŭ estas rompitaj.," li diris. "Ni devas koncentriĝi pri konstruado de interfacoj, ne nur pri liverado de pruvoj.. "
Doktorino Maria Blair (Usona Muzeo de Natura Historio) faris konvinkan prezentaĵon pri indiĝena scienco en la Arkto, bazita sur ŝia propra heredaĵo kiel posteulo de sameaj boacbredistoj. Ŝi priskribis modelon de tradukebla transdisciplina scienco, integrante satelitajn datumojn kun tradiciaj gregigaj praktikoj.Ne temas pri aldono de indiĝena scio kiel apendico,” ŝi emfazis. “Temas pri restrukturado de scienco por reflekti scion, kiu jam ekzistas — kaj jam funkcias. "
Blair forte argumentis por reagordi la sistemojn, kiuj nuntempe malhelpas tian integriĝon. Ŝi pledis por novaj instigoj, kiuj subtenus transdisciplinan esploradon tra akademiaj institucioj, substrekis la gravecon de establi laŭleĝe devigajn interkonsentojn antaŭ ol fari esploradon en indiĝenaj teritorioj, kaj alvokis por la plena inkludo de indiĝenaj popoloj kiel centraj aktoroj en tutmondaj klopodoj kiel la venontaj 5th Internacia Polusa Jaro 2032–33. Sed apud ĉi tiuj proponoj, Blair atentigis pri serio da persistaj defioj – de daŭranta terdegradiĝo kaj neadekvata monitorado ĝis la enradikiĝinta fokuso sur disciplina plejboneco en sciencaj institucioj, kiu daŭre marĝenigas transsektorajn kaj kunlaborajn alirojn.
Ripetante ĉi tion, Doktorino Pamela McElwee (Universitato Rutgers) prezentis la IPBES Nexus Assessment kiel klopodon reformuli taksojn ĉirkaŭ ageblaj solvoj.Ni ne volis produkti plian raporton pri la stato de la problemo,” ŝi diris„Do ni dediĉis duonon de la raporto al konkretaj, efektivigeblaj opcioj — de agroekologiaj praktikoj ĝis urbaj biodiversecaj strategioj.“„La takso ankaŭ plivastigis partoprenon, allogante fru-karierajn esploristojn kaj indiĝenajn sciposedantojn.“La celo ne estis nur esti inkluziva — ĝi estis plibonigi, pli uzebla kaj pli justa la sciencon.. "
Kvankam scio abundas, la vera defio kuŝas en certigi, ke ĝi povas esti uzata efike - precipe kiam la tempo por politika agado estas mallonga. Kiel Doktorino Marianne Beisheim metu ĝin: “Por esti grava, scienco devas esti preta kiam politika atento estas alta."
Kune kun Doktorino Annekathrin Ellersiek, ŝi priskribis la iniciaton de Germanio kunordigi 20 sciencajn konsilantarojn, el kiuj multaj neniam antaŭe laboris pri la Celoj por Dezajna Evoluo. Per dujara strukturita dialogo, la konsilioj kunaŭtoris komunajn poziciojn kaj kontribuis al naciaj raportadprocezoj, inkluzive de la Viena Raporto de Germanio pri daŭripova transformado.Temas pri kreado de proprieto,” diris Elleriek, “eĉ kiam la politika volo estas malalta. Ni bezonas platformojn, en kiujn homoj povas konstrui – ne nur respondi al."
Kvin jaroj por korekti la kurson - Scienco kaj inĝenierarto por mondo devojiĝinta
DOI: 10.24948 / 2025.03
Eldondato: 30 junio 2025
Eldonejo: Internacia Scienca Konsilio
Simila logiko influis la kolombian multpartian platformon por evoluigeblaj celoj, prezentitan de Natalia Ortiz Díaz (SEI). La platformo kunigas sciencistojn, privatajn sektorojn kaj civilan socion por kunevoluigi daŭripovajn strategiojn - precipe en areoj kiel energio, klimato kaj daŭripova konsumo.Ni uzas partoprenajn metodojn, ilojn por akordigo, kaj liberajn alirajn datumojn por surterigi decidojn,„ŝi klarigis. Tamen Diaz estis sincera pri la mankoj:“Kolega revizio bezonas tempon - politiko ne atendas. Ekzistas malkonekto inter la ritmoj de scienco kaj la urĝeco de efektivigo.. "
Ŝi aldonis ke "ni bezonas rompi silojn ne nur inter sektoroj, sed ene de la scienco mem", montrante, ke al plej multaj sciencistoj mankas trejnado pri publika komunikado."La scio ekzistas, sed ĝi ofte ne forlasas la ĉambron, en kiu ĝi estis generita," ŝi diris.
D-ro Babatunde Abidoye elstarigis la rolon de UNDP en utiligado de scienco kaj artefarita inteligenteco por subteni landojn kun ilia nacia planado kaj engaĝiĝoj. Li atentigis pri la laboro de UNDP SDG Push Diagnostics-ilo, "uzante artefaritan inteligentecon kaj sciencon por kunigi ĉiujn politikajn kaj planadajn informojn por analizi ilin kaj trovi mankojn ene de la Celoj por Dezvoltado Efika"; komprenoj kiuj formis la SDG Integraj Komprenaj RaportojBazante sur ĉi tiu fundamento, la plej lastatempa laboro de UNDP esploras la intersekciĝon de klimata ambicio kaj evoluigaj prioritatoj per la NDC x SDG Insights Reports, subtenante landojn en kreado de pli integraj kaj antaŭenrigardantaj strategioj por siaj NDC 3.0.
Unu el la difinaj karakterizaĵoj de Scienca Tago 2025 estis la videbleco kaj influo de junaj sciencistoj kaj studentoj. La plej multaj demandoj kaj intervenoj dum la Q&A venis de partoprenantoj sub 30 jaroj - multaj el ili aligitaj kun la Ĉefaj Grupoj de UN aŭ frukarieraj sciencaj retoj. Malproksime de simbola, ĉi tiu ĉeesto formis la tonon kaj trajektorion de la tago.
D-ro Yensi Flores-Bueso, Prezidanto de la Tutmonda Juna Akademio, priskribis la disonancon, kiun junaj sciencistoj sentas inter sia trejnado kaj la atendoj de la mondo.Kial ni daŭre demandas, kial scienco ne estas uzata,“ ŝi demandis, “kiam la pli bona demando estas, kion ni faris por igi ĝin uzebla?"
Ŝi kritikis akademiajn instigsistemojn, kiuj favoras rangotabelojn, citaĵojn kaj efikfaktorojn anstataŭ realmondan gravecon.Ni bezonas krei spacon por komunikistoj, edukistoj, tradukistoj de politikoj – ne nur por titularaj profesoroj," ŝi diris. “Nuntempe, niaj sistemoj punas tiujn, kiuj provas transponti sciencon kaj socion."
La engaĝiĝo de la aŭdantaro – de levado de etikaj demandoj pri AI, ĝis defiado de panelistoj pri datumsuvereneco kaj alirebleco – konfirmis, ke la Scienca Tago rapide fariĝas preferata spaco por intergeneracia dialogo, precipe pri la estonteco de scienc-politiko kaj internacia scienca kunlaboro.
Kvankam la Celoj por Dezajno kaj Evoluo (CDE) restas la domina kadro, multaj parolantoj uzis la Sciencan Tagon por antaŭenpuŝi la konversacion - direkte al administradaj modeloj kaj politikaj arkitekturoj, kiuj povas pritrakti la realon post 2030.
As D-ro Ed Carr (SEI) kaj aliaj notis, ke la hodiaŭaj tutmondaj defioj - klimata rezisteco, perdo de biodiverseco, malriĉeco - ne estas liniaj enigmoj sed "malbonaj problemoj" postulantaj kompleksajn, ripetajn kaj partoprenajn respondojn.
D-ro Robbert Dijkgraaf, novelektita prezidanto de la ISC, argumentis, ke scienco devas evolui de konsila rolo al unu de kun-dezajno kaj kun-kreado. “Sscienco ne estas nur deponejo de faktoj – ĝi estas platformo por kunlaboro,“li diris. Sed li ankaŭ avertis, ke “dum sciencistoj estas tutmonde konektitaj, la interfacoj inter scienco kaj politiko restas fragmentaj kaj delikataj."
D-ro Daniel Goroff (Fonduso Sloan) proponis konkretan novigon: “Ni kreu provizorajn ĵurnalojn - rapidciklajn, kolege reviziitajn forumojn, kiuj respondas rekte al demandoj, kiujn politikofaristoj faras.„Ne temas pri plia publikigado,“ li diris, „sed pri publikigado kun celo:“Konstruu la trakon por la trajno, kiun vi provas fueli."
La finaj sesioj de la tago ankaŭ elstarigis sistemajn ebligantojn. D-ro Astra Bonini (UN DESA) emfazis la bezonon de sinergio inter la celoj.Ni ne povas permesi al ni ĉasi 17 celojn en 17 direktoj," ŝi diris. “Ni bezonas alirojn, kiuj samtempe liveras plurajn venkojn - kaj ni bezonas sciencon por helpi nin trovi ilin."
Scienca Tago 2025 estis pli ol nur flanka evento al la HLPF. Ĝi montris la kreskantan postulon je sendependaj, lim-transirantaj spacoj, kiuj pontas scion kaj agadon. Kiel pluraj parolantoj emfazis, tiaj spacoj estas maloftaj - kaj bezonas esti kultivataj, ne nur kunvokitaj. Scienca Tago 2025 sukcesis ne ĉar ĝi liveris ununuran aron da rekomendoj, sed ĉar ĝi lumigis la strukturajn ŝanĝojn kaj strategiajn streĉiĝojn, kiuj difinos la sekvan epokon de scienc-politika engaĝiĝo.
En liaj fermaj rimarkoj, Ambasadoro Lamin Dibba de Gambio nomis ĉi tiun momenton "kriza fenestro de ŝanco" - unu en kiu egaleco, kunlaboro kaj novigado devas konverĝi. Doktorino Marcia Barbosa, Vicprezidanto pri Libereco kaj Respondeco en Scienco ĉe la ISC, alvokis la sciencan komunumon egali la intensecon kaj kunordigon de tiuj, kiuj laboras por subfosi sciencan kredindecon — sed per tre malsamaj iloj.Homoj, kiuj kontraŭas sciencon, faras tion profesie," ŝi diris. “Ni devas respondi kun humileco, kun kuraĝo, kaj per pli bonaj iloj."
En ĉi tiu decida periodo por la Agendo 2030, la Tago de Scienco pretas kreski en kritikan platformon por repripensi kiel scienco informas tutmondan kunlaboron por daŭripova disvolviĝo. La eldono de 2025 ne nur konstruis sur la komprenoj kaj rilatoj establitaj en antaŭaj jaroj, sed ankaŭ respondis al komuna rekono: atingi la Celojn por Daŭripova Disvolviĝo (Daŭripovaj Evoluigaj Celoj) postulos renovigitajn alirojn al kunlaboro, pli fortajn interfacojn inter scienco kaj politiko, kaj pli klaran engaĝiĝon al ebligaj kondiĉoj por agado.
En tiu spirito, la Tago de Scienco 2025 ne estis nur momento de reflektado, sed invito - por reaserti la valoron de scienca scio kiel publika bono, por plifortigi la rimedojn per kiuj ĝi informas decidiĝon, kaj por komenci imagi la sistemojn kaj partnerecojn necesajn por la venontaj jardekoj. Ĝi estas spaco por malŝlosi solvojn, hodiaŭ - kaj platformo por kunkrei la vojojn al morgaŭ.
Legu pli pri UN kaj tutmondaj politikaj procezoj 
Legu pli pri Scienco por klimata agado: tagordo por 2026 
Legu pli pri Lanĉo de la SCI2SDG-Projekto (Mapado de Kontribuoj de ISC-Membroj al la Daŭripovaj Evoluigaj Celoj de UN) 
Legu pli pri Teorio de ŝanĝo por plibonigi la tagordon pri daŭripova disvolviĝo post 2030 