Sana, daŭripove administrata oceano estas esenca por ĉiu vivo sur la Tero. Ĝi reguligas la klimaton, subtenas biodiversecon, kaj provizas transporton, renovigeblan energion, nutraĵsekurecon kaj porvivaĵojn al miliardoj da homoj. Sed la oceano alfrontas kreskantajn premojn, de klimata ŝanĝo kaj poluado ĝis biodiversecperdo, puŝante ekosistemojn al kritikaj turnopunktoj. Dum scienco havas potencan potencialon por transformaj solvoj, oceanscienco restas fragmentita kaj izolita.
Ni demandis du oceanajn fakulojn de la reto de la Internacia Scienca Konsilio (ISC), kio devas ŝanĝiĝi por certigi, ke oceana scienco povu antaŭenigi justan, rezisteman kaj daŭrigeblan estontecon.
Turnopunktoj markas sojlojn ĉe kiuj pliigaj ŝanĝoj povas ekigi subitajn, nemaligeblajn ŝanĝojn en ekosistema funkcio kaj stabileco. Ili elstarigas la kompleksecon kaj interdependon de maraj sistemoj kaj plifortigas la urĝecon de efikaj oceana agado.
Kiel klarigite de Jean-Pierre Gattuso, renversopunktoj en oceanaj sistemoj povas esti malfacile difineblaj. Ekzemple, lia esplorado pri oceana acidiĝo montras, ke ŝanĝoj ofte disvolviĝas iom post iom, sen subita aŭ drama ŝanĝo, kio malfaciligas precizigi klaran sojlon. Sed aliaj oceanaj sistemoj kondutas malsame. Koralaj rifoj, ekzemple, montras apartajn sojlojn - nur 1-1.5 °C pliiĝo de la martemperaturo povas kaŭzi koralan blankigon, kaj se la varmostreso daŭras pli ol semajnon aŭ du, ĝi povas kaŭzi amasan koralan mortoftecon, minacante la kolapson de la tuta ekosistemo. En 2024, la oceano spertis sian kvara tutmonda korala blankiga okazaĵo ekde 1998 – akra memorigilo pri kiom proksime ni estas al ebla ekosistema kolapso. Sed ĉar ne ĉiuj ekosistemoj montras klarajn turnopunktojn, antaŭzorga, sciencbazita kaj ĝustatempa oceana agado estas esenca por eviti neintencitan kaj eble nemaligebla damaĝo.
Preter biofizikaj sistemoj, renversopunktoj ankaŭ povas okazi en soci-ekologiaj sistemoj, aperante el la interagado de mediaj, ekonomiaj kaj sociaj premoj. Laura Pereira nomas ĉi tiujn ŝanĝojn "reĝimŝanĝoj" - interrompoj kiuj eble ne estas tute nemaligeblaj, sed kie la resaniĝo ofte estas malrapida, malfacila aŭ neverŝajna ene de politike signifaj tempokadroj. La forpaso de la atlantika moruofiŝfarmo en la Norda Maro ilustras tian ŝanĝon - troekspluatado kaj klimataj ŝanĝoj puŝis la sistemon en malplenigitan staton, kie moruaj populacioj luktis por resaniĝi. Tamen, se konvene anticipitaj, ĉi tiuj dinamikoj foje povas ankaŭ provizi fenestron de ŝanco por agado. Ĉi tion ekzempligas la transforma administrado de ĉiliaj fiŝkaptejoj sekvante politikan turbulecon kaj kolapson de la resurso-provizoj.
Rekoni kaj respondi al ĉi tiuj turnopunktoj - ĉu ekologiaj ĉu sociaj - estas esenca. Kiel Gattuso memorigas nin, la riskoj estas altaj: la oceano subtenas ekosistemojn, ekonomiojn kaj miliardojn da vivoj. Se ĝi estus lando, ĝia ekonomio estus kvina en la mondo.
Ĉu vi zorgas pri la beleco de la naturo aŭ ne, vi devus zorgi pri la sennombraj servoj, kiujn ĝi provizas. La oceana ekonomio estas taksata je valoro de 2.6 duilionoj da dolaroj jare. Se la oceano estus lando, ĝi estus la kvina plej granda ekonomio de la mondo.
La komplekseco kaj interkonekteco de oceanaj sistemoj igas fragmentitajn kaj izolitajn alirojn al oceanscienco neefikaj por trakti oceanajn defiojn. Kiam disciplinoj kaj institucioj funkcias izole, tio malfortigas nian kapablon disvolvi ampleksajn solvojn - kaj ĝi eĉ povas preterintence kontribui al oceana degenero anstataŭ malhelpi ĝin. Konsiderante la akcelantajn premojn sur maraj ekosistemoj, la ŝanĝo de fragmentitaj al integraj aliroj en oceanscienco kaj administrado neniam estis pli urĝa.
Jean-Pierre Gattuso atentigas pri la fragmentita pejzaĝo de tutmonda administrado, kie oceanaj problemoj estas traktataj aparte: klimato laŭ la UNFCCC, biodiverseco laŭ la CBD, ŝipveturado tra la IMO, kaj fiŝkaptado laŭ la WTO. Sed la oceano estas unu vasta, interkonektita sistemo. UNOC-3, li argumentas, ofertas maloftan kaj esencan platformon por landoj por trakti interkonektitajn defiojn laŭ holisma kaj kunordigita maniero, pontante instituciojn, sektorojn kaj disciplinojn por pli integraj kaj efikaj solvoj.
Ĉi tiu fragmentiĝo estas paralela en oceanscienco mem. Studante nutraĵsistemojn en Okcidenta Kablando de Sud-Afriko, Pereira trovis neeble apartigi surterajn kaj marajn dinamikojn, konsiderante kiom profunde oceanaj procezoj formas marbordajn vivrimedojn, ekosistemojn kaj nutraĵsekurecon. Tamen multaj sciencaj modeloj kaj politikoj ankoraŭ traktas ĉi tiujn sistemojn aparte. Ĉi tio malfortigas nian kapablon kreskigi rezistecon kaj antaŭenigi justajn, daŭripovajn transformojn.
Daŭripovscienco komenciĝas de la demando, ne de la fako. La solvoj al tutmondaj defioj estas malordaj, valorŝarĝitaj, kaj postulas malsamajn sciosistemojn.
Pereira instigas sciencistojn demandi, kia kompetenteco necesas por solvi la problemon, anstataŭ al kiu fako ĝi apartenas. Ampleksi diversajn rakontojn kiel integritajn al scienco estas esenca por navigi la kompleksecon de oceanaj defioj. Tial scienco devas interagi kun valoroj, potenco kaj komplekseco, kaj subteni platformojn por nelineara, transforma pensado. Ĝi ankaŭ postulas reflektadon pri kien ni transformiĝas - kaj la valorsistemojn, kiuj subtenas tiujn imagitajn estontecojn.
Grave estas, ke bona scienco povas esti rigora kaj samtempe efika. Pereira alvokas al pli granda travidebleco pri la supozoj malantaŭ sciencaj demandoj kaj pli refleksiva praktiko, kiu konstruas publikan fidon kaj invitas diversajn perspektivojn.
Tamen, tradicia scienco kaj financaj sistemoj eble ankoraŭ ne estas desegnitaj por subteni ĉi tiun specon de transdisciplina, solvo-orientita laboro. Tamen, la oceano estas ideala spaco por eksperimenti kun ĉi tiu modelo, ĝuste pro ĝia interligiteco kun sociaj kaj ekologiaj sistemoj.
Superi oceanajn defiojn postulas malkonstrui silojn ene de scienco kaj regado, kaj transponti la interspacon inter scio kaj politiko.
Kiel sciencistoj, ni devas honeste priskribi la problemojn, kiujn ekosistemoj alfrontas, sed ni ankaŭ havas respondecon esplori solvojn kaj provizi eblojn kaj konsilojn al politikistoj. Scienco, kvankam ne politika, estas fundamento de vero. Ĝi devas esti uzata en politiko por servi la homojn. – Jean-Pierre Gattuso.
Gattuso plifortigas la bezonon de scienco por gvidi solvojn kaj informi decidiĝon. Li atentigas pri la fruaj 2000-aj jaroj, kiam la populacioj de ruĝaj tinusoj en Mediteraneo kolapsis pro trofiŝkaptado. Sciencaj pruvoj informis kvotojn truditajn de EU kaj regionaj fiŝkaptadaj instancoj, kaj hodiaŭ, la fiŝaro de ruĝaj tinusoj resaniĝis, kontribuante al regiona nutraĵsekureco.
Simile, ĝibaj balenoj resaniĝis en la Pacifiko post ĉasmalpermeso en 1986 de la Internacia Balenĉasada Komisiono, kaj en la Mekonga Delto de Vjetnamio, mangrovoj detruitaj dum la milito estis restaŭritaj de lokaj komunumoj, nun stokante karbonon samkiel sendifektaj arbaroj dum provizante naturan defendon kontraŭ ŝtormoj kaj cunamoj.
Tamen tro ofte, sciencistoj tro emfazas necertecon, kiu, inter aliaj faktoroj, prezentas baron al efika integriĝo inter scienco kaj politiko. Gattuso emfazas, ke politikistoj serĉas certecon kaj ageblajn informojn dum farado de decidoj. Tial, li instigas sciencistojn komuniki rezultojn pli memfide kaj fokusiĝi sur konkretaj avantaĝoj, precipe la mallongdaŭraj, por kapti la atenton de politikistoj.
Por urĝaj, grandskalaj defioj, atendi perfektan certecon povas signifi danĝeran prokraston. Ni jam scias sufiĉe por agi. Precipe pri aferoj centraj al UNOC-3 - kiel biodiverseco, klimato, maraj rimedoj kaj plasta poluado - eĉ 70% certeco devus sufiĉi por politikaj decidoj. – Jean-Pierre Gattuso
Ĉar Gattuso restas skeptika pri la amplekso, laŭ kiu politikofaristoj povas aŭ volos senchave interagi kun scienca komplekseco, li pledas por du-ŝtupa procezo: sciencistoj interagas kun teknikaj konsilistoj kaj fidindaj perantoj, kiuj poste povas transdoni la ŝlosilajn komprenojn al decidantoj en pli digesteblaj formatoj.
Li atentigas pri COP25, kie li kaj aliaj sciencistoj prezentis la Specialan Raporton de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝiĝo (IPCC) pri la Oceano kaj Kriosfero al aŭdantaro de 300 delegitoj, kiuj atente aŭskultis dum horoj. Tio pruvis, ke scienco povas resoni kiam dividita per kredindaj platformoj. Gattuso ankaŭ emfazas la bezonon de tutmonda panelo pri oceana scienca politiko, simila al la IPCC, sed fokusita pri solvoj. Li emfazas, ke ne ekzistas pli bona mekanismo ol multflanka kunlaboro por certigi, ke oceanaj avantaĝoj estas protektataj kaj dividitaj juste.
Organizaĵoj kiel IPCC kaj IPBES havas kredindecon kaj efike komunikas kun politikistoj. La ŝlosilo ne estas dilui la sciencon, sed komuniki ĝin per fidindaj, bone establitaj platformoj, kiuj transpontas la teknikan, sciencan kaj politikan mondojn. – Jean-Pierre Gattuso
Pereira konsentas - scienca scio devas esti pli bone komunikita por esti alirebla kaj agebla por politikistoj, sed sen senigi ĝin je ĝia nuanco. Ŝi avertas kontraŭ la deziro redukti sciencan kompleksecon al nur frazeto, emfazante ke kompleksaj defioj postulas nuancitajn, lokbazitajn alirojn.
Ĉesu peti nin simpligi la komplekson. Lernu labori kun malordigitaj, valorbazitaj decidoj. Scienco evoluas. Nun estas tempo por politikistoj renkonti nin duonvoje. – Laura Pereira
Pereira kaj Gattuso estas klaraj: transformi oceansciencon por alfronti la hodiaŭajn defiojn signifas ampleksi interdisciplinecon, inkluzivecon kaj aŭdacan, memfidan engaĝiĝon. La komplekseco de la oceano ne estu perceptita kiel baro al agado, sed prefere kiel voko por repripensi kiel ni faras kaj uzas oceansciencon. Tial UNOC-3 povas esti vera turnopunkto, antaŭenigante integran, transdisciplinan sciencon kaj plifortigante la multflankan kunlaboron, kiun ni bezonas por eviti transiri la turnopunktojn minacantajn la oceanajn ekosistemojn.
Foto de Paul Flatten suda Unsplash
Legu pli pri Alvoko por nomumoj de fakuloj por IPCC-laborrenkontiĝoj - sepa taksciklo | limdato: 13 julio 
Legu pli pri Fermi la agadmankon per inkluziva, sciencbazita oceana regado 
Legu pli pri Subteno al la socia bezono de kunordigita internacia oceana scienco 
