En ĉi tiu numero, ni prezentas novaĵon de Wellett Potter, Lektoro de Juro de la Universitato de Nov-Anglio, Usono. Ĝi estas reeldonita de la Konversacio per Krea Komunaĵo CC-BY-ND.
En majo anoncis en a komerca ĝisdatigo ke ĝi subskribis interkonsenton kun Mikrosofto implikante "aliron al altnivela lernada enhavo kaj datenoj, kaj partnerecon por esplori AI-fakulaplikaĵojn". Informa estas la gepatra kompanio de Taylor kaj Francis, kiu eldonas ampleksan gamon de akademiaj kaj teknikaj libroj kaj revuoj, do la koncernaj datumoj povas inkluzivi la enhavon de tiuj libroj kaj revuoj.
Laŭ raportoj publikigitaj en julio, la aŭtoroj de la enhavo ŝajne ne estis demanditaj aŭ eĉ informitaj pri la interkonsento. Krome, ili diras, ke ili ne havis ŝancon elekti ekster la interkonsenton, kaj ne vidos monon de ĝi.
Akademiuloj estas nur la plej novaj el pluraj grupoj de tio, kion ni povus nomi enhavaj kreintoj, por ke ilia laboro estas konsumita de la generaj AI-modeloj nuntempe kuregante por ŝvebi la produktojn de homa kulturo. gazetoj, bildartistoj kaj muzikeldonejoj jam portas AI-kompaniojn al tribunalo.
Kvankam estas neklare kiel Informa reagos al la bruado de malkontento, la interkonsento estas memorigilo al verkintoj por esti konsciaj pri la kontraktaj kondiĉoj de la eldoninterkonsentoj kiujn ili subskribas.
La ĝisdatigo de Informa deklaris kvar fokusajn areojn de la Mikrosofta interkonsento:
Informa estos pagita pli ol £ 8 milionoj (A$ 15.5 milionoj) por komenca aliro al la datumoj, sekvita de ripetaj pagoj de nespecifita kvanto dum la venontaj tri jaroj.
Ni ne scias precize kion Microsoft planas fari kun sia datuma aliro, sed verŝajna scenaro estas, ke la enhavo de akademiaj libroj kaj artikoloj estus aldonita al la trejnaj datumoj de ChatGPT-similaj generaj AI-modeloj. Principe tio devus igi la produktadon de la AI-sistemoj pli preciza, kvankam ekzistantaj AI-modeloj renkontis pezan kritikon, ne nur por regurgitante trejnajn datumojn sen citaĵo (kiu povas esti rigardata kiel speco de plagiato), sed ankaŭ por inventante falsajn informojn kaj atribuante ĝin al realaj fontoj.
Tamen, la ĝisdatigo ankaŭ diras "la interkonsento protektas rajtojn pri intelekta proprieto, inkluzive de limoj pri laŭvortaj teksto-eltiraĵoj kaj vicigo pri la graveco de detalaj citaĵoj".
La menciitaj "limoj pri laŭvorte tekstaj eltiraĵoj" verŝajne apartenas al la Usona doktrino de justa uzo, kiu permesas certajn uzadojn de kopirajt-protektita materialo.
Multaj generaj AI-kompanioj estas nuntempe alfrontante procesojn pri malobservo de kopirajto super ilia uzo de trejnaj datumoj, kaj iliaj defendoj verŝajne dependos de asertado de justa uzo.
La "graveco de detalaj citaĵoreferencoj" povas aparteni al la koncepto de atribuo en kopirajto. Ĉi tio estas a morala rajto posedata de aŭtoroj. Ĝi provizas ke la kreinto de la laboro devus esti konata kaj atribuita kiel la verkinto kiam ilia laboro estas reproduktita.
Plej multaj akademiuloj ne ricevas pagon aŭ faras ajnan profiton el la plej granda parto de sia scienca eldonado. Prefere, skribi ĵurnalojn kaj konferencartikolojn estas kutime konsideritaj parto de la amplekso de laboro ene de plentempa, permanenta pozicio. Publikigo konstruas la kredindecon de akademiulo kaj antaŭenigas ilian esploradon.
La baza procezo ofte okazas jene: aŭtoro esploras kaj skribas originalan artikolon kaj sendas ĝin al ĵurnala eldonejo por kolega revizio. La plej multaj kolegaj recenzistoj kaj redaktaj estraranoj ankaŭ ricevas neniun pagon por sia laboro.
Fakte, iuj ĵurnaloj povas postuli aŭtorojn pagi "artikolo prilaborado” por kovri redaktadon kaj aliajn kostojn. Ĉi tio povas esti miloj da dolaroj por an malferma aliro publikigo. Ĝenerale, ju pli prestiĝa estas la publikigo, des pli alta estas la ŝarĝo.
Se artikolo trapasas kolegan revizion, la aŭtoro estos petita subskribi a eldoninterkonsento. La kondiĉoj povas kovri loĝistikajn aranĝojn kiel ekzemple kiam la artikolo estos publikigita, la formato (presaĵo, interreta aŭ ambaŭ), kaj la dividado de tantiemo (se aplikeble). Ankaŭ estos aranĝoj pri kopirajto kaj proprieto de la artikolo.
Aŭtoro kutime ankaŭ devas doni ekskluzivaj rajtoj al la eldonejo por distribui kaj publikigi la artikolon. Ĉi tio povas signifi, ke la aŭtoro ne povas publikigi la artikolon aliloke, kaj la eldonejo eble ankaŭ povas sublicenci la artikolon al tria partio, kiel AI-firmao.
Foje eldonejoj postulas aŭtoron atribui kopirajton en la artikolo al ili per permanenta interkonsento pri kopirajto.
Esence, tio signifas, ke la aŭtoro donas ĉiujn siajn aŭtorrajtojn kiel kopirajtoposedanto en la verko al la eldonisto. La eldonisto tiam povas reprodukti, komuniki, distribui aŭ licenci la verkon al aliaj kiel ili deziras.
Eblas asigni nur limigitajn rajtojn, prefere ol ĉiujn rajtojn, kaj ĉi tion aŭtoroj devus konsideri.
Estas esenca, ke aŭtoroj komprenu la implicojn de licencado kaj tasko kaj pripensi precize pri kio ili konsentas kiam ili subskribas kontrakton. En lumo de la lastatempa tendenco de eldonistoj enirante interkonsentojn kun generativaj AI-kompanioj, la AI-politikoj de eldonejoj ankaŭ devus esti atente ekzamenitaj.
En Usono, normo kolektiva licenca solvo por enhavuzo en internaj AI-sistemoj lastatempe estis publikigita, kiu fiksas rajtojn kaj rekompencon por kopirajtuloj. Similaj permesiloj por uzo de enhavo por AI-sistemoj verŝajne eniros la aŭstralian merkaton tre baldaŭ.
La specoj de interkonsentoj atingitaj inter akademiaj eldonistoj kaj AI-kompanioj estigis pli grandajn zorgojn por multaj akademiuloj. Ĉu ni volas, ke scienca esplorado estu reduktita al enhavo por AI sciminado? Ne estas klaraj respondoj pri la etiko kaj moralo de tiaj praktikoj.
Pri la aŭtoro:
Doktoro Wellett Potter estas preleganto ĉe la Lernejo de Juro ĉe la Universitato de Nov-Anglio, Armidale. Fiera UNE-eks-studento, ŝi iĝis plentempa laborantarano en 2022, post estado interkonsentita kun sia PhD en juro en marto 2021. Antaŭ 2022, ŝi pasigis dek unu jarojn kiel sesia akademiano ĉe la UNE-Lernejo de Juro, estante implikita en pli ol 25 juraj unuoj.
CERN disponigas "kiel al" de sia malferma scienca oficejo
La Malferma Scienca Oficejo de CERN, gvidata de Anne Gentil-Beccot, ofertas gvidadon pri libera alira eldonado, administrado de esplordatenoj, kaj malfermfonta programaro por igi sciencan esploradon pli alirebla kaj efika. Establita en 2023, la oficejo disponigas resursojn, organizas administradrenkontiĝojn, kaj planas estontajn trejnajn kursojn, celante subteni la longdaŭran engaĝiĝon de CERN al malferma scienco. Por pliaj detaloj pri kiel la esplorado kaj scienca komunumo povas kontribui kaj profiti, rigardu la plena artikolo.
Meta kunlaboras kun esploristoj por studi adoleskan menshigienon
Meta anoncis novan pilotprogramon por doni esploristojn de la Centro por Malferma Scienco (COS) aliro al Instagram-datumoj dum ses monatoj. La programo celas esplori kaj analizi la efikon de sociaj amaskomunikiloj platformoj sur adoleskanta menshigieno. Kumar Hemant, vicredaktoro ĉe Candid.Technology kaj Emma Roth ĉe la Rando, esploru la aferon.
Plia legaĵo: La Internacia Scienca Konsilio lastatempe lanĉis programon pri mensa sano por junuloj kiel parto de memorando de kompreno kun la Monda Organizo pri Sano https://council.science/our-work/mental-wellbeing-young-people/
Anonco de la Tutmonda Diamond Open Access Alliance
Unesko aranĝis interretan eventon la 10an de julio por prezenti kaj oficiale anonci la Tutmondan Diamantan Malferman Aliran Aliancon, elstarigante ĝiajn vizion, mision kaj celojn, kaj por engaĝigi koncernatojn en kunlabora klopodo por antaŭenigi Diamond Open Access.
Spektu la registradon de la evento tie.
Integreco en risko: alfronti "eldoni aŭ perei” en la evoluanta mondo kaj emerĝantaj ekonomioj
la "publikigi aŭ perei" kulturo kondukis al signifaj etikaj defioj en scienca eldonado, precipe en evoluaj ekonomioj. Maletikaj praktikoj kiel la vendo de aŭtorecoj, la disvastiĝo de "paperfabrikoj" kaj la misuzo de AI por produkti fraŭdan esploradon subfosas la integrecon de scienca esplorado kaj misformas akademiajn metrikojn. Ĉi tiu studo, publikigita en Frontiers in Medicine, elstarigas kazojn de akademia fraŭdo, precipe en malriĉaj landoj, kaj rekomendas pli striktan konfirmon de aŭtoreco, disciplinajn iniciatojn por scienca fraŭdo, kaj politikojn antaŭenigantajn travideblecon kaj respondecon en esplorado.
La Structural Genomics Consortium esploras datuman sciencan vojmapon por malfermaj sciencaj organizoj okupiĝantaj pri komenca faza malkovro de drogoj.
Havebla de Nature Communications, la malferma scienca esplororganizo kiu temigas diskutas la ŝancojn artefarita inteligenteco (AI) povas alporti kiel ĉefa akcelilo en la kampo, argumentante ke fortika datumadministrado postulas precizajn ontologiojn kaj normigitan vortprovizon dum alcentrigita datumbaza arkitekturo trans laboratorioj faciligas datumintegriĝon en altnivelajn datumojn. valoraj datumaroj.
malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj de niaj gastoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.
Legu pli pri Estonteco de scienca eldonado 
Legu pli pri Opinio: Nutrado de 'sovaĝaj ĉevaloj' en scienco estas universala celo 
Legu pli pri la Ĝenerala Asembleo de ISC 2025 finiĝas kun strategia vizio por tutmonda scienco 
Legu pli pri la Tria Ĝenerala Asembleo de ISC malfermiĝas en Maskato 