Registriĝi

Batali misinformadon kun sunbrilo: antaŭenigi financan travideblecon en scienco

En ĉi tiu blogo, Craig Callender ekzamenas la malutilan rolon, kiun industri-sciencaj partnerecoj povas ludi en disvastigado de misinformado, precipe per financado de esplorado, kiu kongruas kun industriaj interesoj dum subfosado de publika sano kaj politiko. Li pledas por pliigita travidebleco en akademia financado kiel rimedo por kontraŭbatali ĉi tiun misinformadon.

Partnerecoj inter industrio kaj scienco povas esti ege valoraj, sed bedaŭrinde ili foje ludas pivotan rolon en misinformkampanjoj kiuj subfosas la publikan bonon. La plej fifama ekzemplo de tio venas de tabako. Malgraŭ tabako mortiganta ĉirkaŭ 100 milionojn da homoj en la 20-a jarcento, la tabakindustrio kontraŭbatalis indicon ligantan fumadon al pulma kancero financante biomedicinan esploradon - eĉ kiam ĝi sciis la veron. Kiel internaj notoj montras, akademiaj aliancanoj estis kritika kaj intencita parto de la batalo de la industrio kontraŭ sanreguligo. Kion industrio ricevas de ĉi tiuj partnerecoj estas la apero de senpartia indico, kiu povas esti uzata por kontraŭbatali malfavoran politikon. Prokrastante tabakan reguligon dum jardekoj, industrio rikoltis masivajn profitojn.

Tabako ankoraŭ estas ĉe ĝi, kvankam la celo ĉiam ŝanĝiĝas. Nekapabla nei la ligon al pulma kancero, la industrio ŝanĝiĝis al broka fumo kaj nun varmigis tabakproduktojn ("senfumaj cigaredoj"). Lastatempe en Japanio denuncanto ĉe Philip Morris estis maldungita por atentigi la publikon pri skemo, kiun la firmao kutimis. infiltri politikon kaj epidemiologian esploron pri varmigita tabako en du japanaj universitatoj. Dum ĉi tiu kazo estis elmontrita, la ĝenerala plano daŭre funkciis: la fummalpermeso de 2020 en Japanio faras esceptojn por senfumaj cigaredoj (la plej enspeziga produkto de Philip Morris) malgraŭ manko de sendependa indico ke ili estas sekuraj.

La tabakstrategio ofte inkludas malbonajn aktorojn kaj ombrajn praktikojn, kiel ekzemple fantomaj skribartikoloj kaj malpermesado de publikigo de malfavoraj artikoloj. Tamen por efike kontraŭbatali misinformadon estas grave kompreni, ke la influo povas esti pli subtila. studo post studo montras ke financado povas konscie aŭ subkonscie klini esploradon konforme al la celoj de la sponsoro. Sponsorado-biaso povas okazi ĉe ajna etapo, de selektado de esplortemo por studi dezajnon al interpreto de rezultoj. Eĉ se pure nepartia esplorado estus ebla, ankoraŭ esplorado povus servi industriajn celojn malatentigante atenton for de malfavoraj rezultoj; ekzemple, la Konsilio por Tabako-Esplorado financis esploradon pri ne-tabakaj kaŭzoj de damaĝoj kiel ekzemple "tapiŝofumoj, radono, labormalkovroj, genetikaj emoj."Galison kaj Proctor 2020, 29) Ĉi tiu "distra scienco" ŝlimigas la evidentan pejzaĝon necesan por disvolvi bonan politikon.

Eble la industrio, kiu faris la plej multe da damaĝo, estas la $ 4 bilionoj industrio de fosiliaj fueloj. Ili puŝis klimatŝanĝan neadon kaj nun klimatan obstruktismon dum jardekoj. Verŝante centojn da milionoj da dolaroj en esploradon pri klimatscienco, akademiularo estis "nevideble koloniigita” per ĉi tiu financado. Esplorado subtenas misgvidajn asertojn pri karbonpiedsignoj, renovigeblaj kaj klimataj politikoj, krom kuraciloj kiuj ne postulas emisioreduktojn. An interna noto de la American Petroleum Institute en 1998 eksplicite priskribas ilian strategion provizi subvenciojn por esplorado kiu subfosos klimatan agadon, kiel faras lastatempe malkaŝitajn dokumentojn en la Usona Kongreso 2024. aŭdiencoj en malhelan monon kaj fosiliajn brulaĵojn.

Centoj da industrio-akademiaj ligoj ankaŭ sekvas ĉi tiun ludlibron, de Big Data ĝis Granda Agrikulturo ĝis Granda Manĝaĵo. Rapida turneo donas senton de la skalo:

  • Asbesto restas la monda ĉefa laboreja murdisto, sed a jardekojn longajn misinformadon kampanjo de konfliktitaj sciencistoj helpas konservi ĝin kiel grava minaco en multaj nacioj, inkluzive de Hindio, Rusio kaj Ĉinio.
  • In Meksiko Koka-kolao sekrete financas esploradon por subfosi la reguligon de sukero.
  • Monsanto (nun Bayer) kaj Chevron (nun Syngenta) produktas misinformon pri insekticidoj en multaj landoj, inkluzive de Kanado kaj Germanio. Malpermesita en EU kaj rigardata kiel danĝera de la OMS, ĉi tiuj kemiaĵoj estas ankoraŭ vaste uzataj.
  • Sciencisto en Francio atestas antaŭ la franca Senato pri aerpoluo sed ne malkaŝas siajn financajn ligojn al la energia giganto Total.
  • La partnereco de Nestlé kun la Universitato de Pretorio pri nutradesplorado en Sudafriko levas demandojn, kaj ĝi estas parto de pli larĝa strategio ĉie Afriko.
  • Studo lastatempe trovas ke multaj aŭstralia medicinaj esploristoj ne malkaŝas financajn konfliktojn de intereso.
  • Pro kompania influo, estas malfacile trovi paroladojn pri la efiko de pesticidoj sur insektoj ĉe la Etimologa Asocio de Ameriko's konferenco, la monda plej granda en la kampo.

Ĉar la grandaj kompanioj estas transnaciaj kaj la scienco estas internacia, ĉi tio estas vere a tutmonda fenomeno. Ekzemple la grupo Internacia Vivscienco-Instituto eble havas sian ĉefsidejon en Usono, sed ĝi estas financita de centoj da transnaciaj firmaoj (ekz., Coca Cola, Dupont), havas filiojn en 19 landoj, kaj uzas industrie financita scienco de ĉie por antaŭenigi siajn celojn. Nuntempe ĝi estas puŝante nutraĵindustrio-favora politiko en Brazilo, Ĉinio kaj Hindio, kiuj kune havas proksimume 3 miliardojn da homoj. Tipe ĉi tiuj misinformkampanjoj helpas meti la senhavulojn de la mondo en kreskantan danĝeron, ĉar ili misproporcie suferas de klimataj efikoj, malkovro de pesticidoj kaj malbona nutrado.

Scienco devas ĉesi helpi ĉi tiujn malutilajn kampanjojn. La industria ludlibro armiligas universitatojn, sciencajn societojn kaj rilatajn entojn kontraŭ siaj propraj misioj. Ilia misio estas la kreado de scio utila al la mondo. La tabaka ludlibro, kontraste, uzas sciencon por produkti la produktadon de nescio malutila al la publika bono. Ĉi tiu praktiko estas kontraŭa al la "rajto al scienco", kiu inkluzivas protekti aliron al bona scienco. Ne mirinde, ke la Raporto pri Tutmondaj Riskoj 2024 de la Monda Ekonomia Forumo listigas misinformojn kaj misinformojn kiel la ĉefaj mallongperspektivaj riskoj al homa evoluo—antaŭ ekstremaj veterokazaĵoj, armita konflikto kaj multe pli. La Unio de Koncernitaj Sciencistoj faris kontraŭbatali misinformadon punkto de emfazo dum jaroj. Kaj la Komitato pri Ekonomiaj, Sociaj kaj Kulturaj Rajtoj de UN kondiĉas, ke registaroj devas fari ĉiujn eblajn klopodojn por antaŭenigi precizajn sciencajn informojn.

Kontraŭbatalado de akademia-industria misinformado

Kion oni povas fari por batali akademian-industrian misinformadon? Industriresursoj fluas tra universitatoj kaj scienccentroj per tiom da kanaloj - kontraktoj, subvencioj kaj donacoj, donacoj al universitataj fondaĵoj, akademiaj socioj kaj konferencoj, turnpordo kun dungado - kaj ĝi aĉetas tiom da diversaj rezultoj - esplorado, atesto, lobiado, aliro. — ke neniu politiko fermos la akademian malinformdukton. Tamen ekzistas manieroj al aldoni frotadon al la dukto. Unu ideo estas malpermesi industrian financadon por iuj specoj de esplorado. Multaj lernejoj tutmonde havas malpermesojn pri tabakmono kaj aliaj disasocias de fosilia fuelo financado por klimata esplorado. Alia ideo estas financa naĝejo, kie industrio provizas monon al naĝejo kiun universitatoj tiam kontrolas.

Ĉi tie mi volas pledi por la plej evidenta unua paŝo: financa travidebleco. En ĉiuj kazoj menciitaj supre, kelkaj akademiaj-industriaj financaj ligoj estis kaŝitaj. Tio estas centra parto de la tabaka ludlibro, ĉar kaŝi la manon de industrio permesas la esploradon maski kiel senpartia. Aspekti sendependa estas grava se oni volas uzi ĝin por influi politikajn decidojn, kio estas la finfina celo de industrio. Lumigi malluman monon do estas necesa antaŭkondiĉo por trakti la problemon. Industrifinancado ne signifas ke korupto ĉeestas, sed scii ke ĝi ekzistas provizas la panpecetojn kiuj permesas kritikindan vojon esti malkovrita. Kiel lastatempe skribis klimatekonomiistoj, "baza financa travidebleco... devus esti "sen cerbo"por universitatoj."

Malgraŭ progresoj en travidebleco en biomedicina esplorado, precipe de bonaj ĵurnaloj, konferencoj kaj financantoj, ankoraŭ multe da financado estas kaŝita. Ne ĉiuj kampoj adoptis ĉi tiujn travideblajn normojn, kaj ne ĉiuj sciencistoj observas ilin. Individuaj esploristoj devus fari pli bone. Registaraj, neprofitcelaj, kaj industriesploristoj devus adopti la normon malkaŝi siajn lastatempajn financajn fontojn en ĉiuj siaj esplorproduktoj kie ajn oni povas racie kompreni ilin kiel fakuloj, ekz., artikoloj, prezentoj, opiniopecoj, blankaj libroj. , gazetaraj komunikoj, tribunalatesto. Tamen, polici ĉi tiun praktikon estas malfacila, kaj kion mi volas atentigi estas la rolo de universitatoj kaj socioj en ĉi tiu problemo.

Publikigi financajn informojn

Estas tempo, ke universitatoj kaj aligitaj sciencaj asocioj prenas respondecon pri sia rolo en la produktado de misinformado. Kvankam universitatoj zorge spuras financadon, laŭ mia scio neniu publike malkaŝi ĉiujn kontraktojn, subvenciojn kaj donacojn. Donacoj al esplorinstitutoj estas precipe kovritaj en mallumo, eĉ se ili klare estas efikaj en produktado de industrifavora scienco. Kombinite kun malfortaj konflikto-de-interesaj politikoj - la "etika etaĝo” — universitatoj kaj rilataj esploraj estaĵoj ebligas ĉi tiun praktikon. Ili puŝas sian etikan ŝarĝon sur individuajn sciencistojn, ĵurnalojn, kaj eksterajn financajn fontojn, kvankam estas ilia akademia infrastrukturo kaj prestiĝo kiu estas uzata de industrio.

Kion universitatoj — kaj kie koncernas, aliaj sciencaj organizoj — povas kaj devas fari estas facila. Ili jam konservas registrojn pri kiu financas kion kaj kiam. Publikigu ĉi tiun informon. Aparte, kiam laŭleĝe, ĉiuj ekster-sponsoritaj esplorprojektaj subvencioj kaj donacoj devus esti malkaŝitaj ĉiujare en publike alirebla datumbazo, kun la financanto, financa kvanto, projekttitolo, ĉefaj esploristoj aŭ institutoj ĉiuj malkaŝitaj. Per unu simpla ago ili lumigus malhelan monon, tiel frapante seriozan baton al la misinformdukto. Jen specimeno politiko kaj freŝa alvoko de britaj akademiuloj por travidebleco al parlamento.

Shiro Konuma, la denuncanto en la supra kazo de Philip Morris, volis ke "sunlumo trapiku la nubojn de Philip Morris." Travidebleco ne estas la solvo, sed ĝi estas facila unua paŝo por protekti la mision de niaj sciinstitucioj, kiuj estas tiel gravaj por la disvolviĝo de bona publika politiko.

Craig Callender

Craig Callender

Profesoro pri filozofio

Universitato de Kalifornio

Craig Callender

Membro de la ISC Inaŭgura Komitato por Libereco kaj Respondeco en Scienco (2019-2022)
Profesoro de Tata Chancellor pri Filozofio
Kundirektoro, Instituto por Praktika Etiko
Universitato de Kalifornio, San-Diego
Elektita prezidanto, Asocio pri Filozofio de Scienco


malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en niaj gastblogoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.


bildo de detalo on Unsplash

Bonvolu ebligi JavaScript en via retumilo por kompletigi ĉi tiun formularon.

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

Rekte al enhavo